Müjde Ar, Lav Film'e Açtığı Telif Davasını Kazandı: Mahkeme Hak İhlalini Tescilledi

Yeşilçam'ın en cesur kadın karakterlerine hayat veren Müjde Ar, yıllardır süren hak arayışında önemli bir eşiği geçti. Oyuncu, başrolünü üstlendiği filmlerin televizyon kanallarında, sosyal medyada ve dijital platformlarda izinsiz yayınlandığı gerekçesiyle Lav Film'e açtığı telif davasını kazandı. Hürriyet'in 8 Kasım'da duyurduğu karara göre İstanbul'daki Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi, yaklaşık iki yıldır süren davada Lav Film'in kullanımlarının haksız olduğunu tespit etti.

Dava, Türk hukukunda "telif haklarının ihlalinin tespiti" olarak bilinen türden. Yani mahkemeden önce bir ihlal olup olmadığının kayda geçirilmesi istendi. Kararla birlikte bu soru, Müjde Ar lehine yanıtlanmış oldu.

Mahkeme Kararı Ne Diyor?

Müjde Ar'ın avukatı Bişar Abdi Alınak'ın açıklamasına göre mahkeme, oyuncunun icracı sanatçısı olduğu eserlerden doğan haklarının ihlal edildiğine hükmetti. Alınak, sonucu sanatçıların eserler üzerindeki haklarının korunması açısından kıymetli bir hukuki kazanım olarak değerlendirdi.

Şimdilik kamuoyuyla paylaşılan bilgi bundan ibaret. Kararın gerekçesi, hangi filmlerin dava konusu olduğu ve tazminata ilişkin bir hüküm bulunup bulunmadığı açıklanmadı. Haberlerde yalnızca Müjde Ar'ın başrolde olduğu "birçok film" ifadesi geçiyor.

İcracı Sanatçı Hakkı Neden Önemli?

Müjde ArMüjde Ar, 1986'da Aaahh Belinda ve Adı Vasfiye ile Altın Portakal'da En İyi Kadın Oyuncu seçildi.

Kararın kilit kavramı "icracı sanatçı". Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, bir filmde rol alan oyuncuya da eser üzerinde bağlantılı haklar tanıyor. Bu hakların başkasına geçmesi için yazılı bir devir gerekiyor. Müjde Ar'ın avukatı da benzer davalarda hep aynı noktanın altını çiziyor: Oyuncu, haklarını yazılı olarak devretmediyse, filmin yeniden yayınlanmasından elde edilen gelir üzerinde söz hakkı devam ediyor.

Bu tartışmanın kaynağı Yeşilçam'ın çalışma düzeni. 1970'ler ve 1980'lerde filmlerin çoğu, sonraki on yıllarda televizyonun, kasetin, DVD'nin, YouTube'un ve dijital platformların ortaya çıkacağı hesaba katılmadan, çoğu zaman ayrıntılı sözleşmeler yapılmadan çekildi. Aradan geçen yıllarda bu filmler kanallara satıldı, internette yayınlandı, sosyal medyada parça parça dolaştı. Oyuncuların büyük kısmı bu gelirden pay almadı.

Yeşilçam'da Telif Davaları Çoğalıyor

Kadir İnanırKadir İnanır, İsyan, Seyyid ve 72. Koğuş için açtığı davayı Şubat 2026'da kazandı.

Müjde Ar'ın davası, son iki yılda giderek büyüyen bir hukuk dalgasının parçası. Oyuncu Haziran 2025'te Sinan Çetin'in kurduğu Plato Film'e de benzer gerekçelerle dava açmıştı. O dilekçede filmlerin televizyon kanallarına satıldığı, Müjde Ar'ın ise bu kullanımlardan hiç gelir elde etmediği öne sürülüyordu. O davada avukat, Müjde Ar'ın şirketle hiçbir sözleşmesi bulunmadığını ve haklarını devretmediğini savunmuş, filmler üzerine tedbir konulmasını istemişti. Bu davanın sonucu henüz açıklanmadı.

En çok ses getiren emsal ise Kadir İnanır'dan geldi. Şubat 2026'da İstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi, İnanır'ın başrolde olduğu İsyan, Seyyid ve 72. Koğuş filmlerinin hukuka aykırı biçimde yayınlandığına karar verdi. Evrensel'in T24'e dayandırdığı habere göre yapım şirketleri bu filmleri YouTube dahil hiçbir platformda yayınlayamayacak. İnanır'ın davasında da avukat yine Bişar Abdi Alınak'tı. Müjde Ar kararı, aynı hukuki yaklaşımın ikinci kez mahkemeden döndüğünü gösteriyor.

Mesele yalnızca yapım şirketleriyle de sınırlı değil. Müjde Ar'ın avukatları, Şener Şen'le başrolü paylaştığı Şalvar Davası'ndan sahneleri sosyal medyada paylaşan bir kullanıcı hakkında da Adana'da suç duyurusunda bulunmuştu. Bu dosya, telif tartışmasının sıradan izleyiciyi de ilgilendiren yüzünü göstermişti.

Müjde Ar'ın Filmleri Neden Hâlâ Değerli?

Kararın ekonomik arka planını anlamak için Müjde Ar filmlerinin bugün hâlâ ne kadar izlendiğine bakmak yeterli. Fahriye Abla, Dul Bir Kadın, Adı Vasfiye, Teyzem, Asiye Nasıl Kurtulur? ve Aaahh Belinda gibi filmler, 1980'lerin kadın filmleri akımının temel taşları sayılıyor. Oyuncu, 1986'da Aaahh Belinda ve Adı Vasfiye ile Altın Portakal'da En İyi Kadın Oyuncu ödülünü aldı. 1993'te Yolcu ile bu ödülü bir kez daha kazandı, 1997'de Antalya'da, 2010'da Adana'da onur ödülüne layık görüldü. 1997 yapımı Ağır Roman'daki Tina rolü ise onu yeni bir kuşağa tanıttı.

Bu filmler bugün televizyon kuşaklarında, dijital arşivlerde ve sosyal medya kesitlerinde düzenli olarak karşımıza çıkıyor. Yani tartışılan şey nostaljik bir hak değil, bugün de para kazandıran bir katalog.

Sırada Ne Var?

Tespit kararı, ileride açılabilecek tazminat davaları için sağlam bir zemin oluşturuyor. Hukukta genellikle önce ihlalin varlığı tescil ediliyor, ardından maddi ve manevi zararın bedeli ayrıca talep ediliyor. Müjde Ar cephesinin bundan sonra nasıl bir yol izleyeceği ve Lav Film'in karara itiraz edip etmeyeceği henüz açıklanmadı. Şirketten de kamuoyuna yansıyan bir yanıt yok.

Kesin olan bir şey var: Kadir İnanır'dan sonra Müjde Ar'ın da mahkemeden olumlu karar alması, Yeşilçam'ın emektarları için yol gösterici bir örnek. Eski filmlerin televizyonda ya da internette yayınlanmasından elde edilen gelirin kime ait olduğu sorusu, artık yalnızca sektör sohbetlerinde değil, mahkeme salonlarında da yanıt buluyor.